帝国战纪城中未设驻军是否合适

城池未设置驻军是一个需要谨慎权衡的策略选择。从游戏机制来看，驻军的主要功能是防御敌方进攻，同时维持城池的治安与资源产出稳定性。若完全放弃驻军，可能导致城池防御空虚，容易被敌方玩家或NPC势力快速攻占，尤其在资源富集区域或战略要地，这种风险会进一步放大。不设驻军也能节省大量兵力资源，将其集中用于前线进攻或其他关键目标，适合高机动性的扩张策略。

从资源分配角度分析，驻军需要消耗粮食、金币等基础资源维持日常补给。若城池处于安全后方或联盟保护范围内，不设驻军可减少资源负担，将更多物资投入科技研发或军队建设。但需注意，游戏中的叛军来袭等随机事件可能因无驻军而无法及时应对，导致城池建筑受损或资源被掠夺。玩家需根据城池的地理位置和联盟协防能力综合判断，避免因短期资源节约而引发长期损失。

战术层面来看，驻军的配置与兵种搭配直接影响防守效果。步兵、弓箭手等兵种适合守城，而骑兵等高机动单位则可能浪费其特性。若选择不设驻军，玩家需依赖联盟成员的快速支援或提前布置防御工事弥补空缺。部分高级建筑如警戒塔或城墙可部分替代驻军功能，但需投入大量建设时间。这种策略更适合活跃度高的联盟或具备快速反应能力的玩家，普通玩家仍需保留基础驻军以防突发状况。

前期资源紧张时，可优先保障核心城池的驻军，边缘地带暂时放弃；中后期则需通过科技升级降低驻军消耗，或利用外交手段与盟友形成联防体系。完全依赖外部协防存在沟通延迟风险，而彻底放弃驻军可能削弱城池的自动反击能力。玩家需动态调整策略，根据战局变化灵活分配兵力，而非固守单一模式。

玩家需综合评估防御需求、资源压力及联盟协作效率，才能最大化这一选择的收益。